【what7iread #4】不應被遺忘的人和事丨記憶的責任

這一幕代表著壽西司古嘅獨裁統治已完全失去民心，同一日首都就已經爆發咗嚴重嘅警民衝突。雖然到咗半夜警察靠武力已成功清場，將所謂暴徒捉哂同趕返屋企，但大家都知道呢個統治冇辦法繼續，當時壽司斯古嘅國防部長喺翌日感到大勢已去，佢為保全屍而自殺身亡。雖然壽西斯古聽到呢個消息嘅時候，仍然唔敢相信佢嘅國防部長係自殺身亡，堅持國防部長係被殺，諗住繼續透過武力維持獨裁統治。但當軍隊開始倒戈。壽西斯古就只好夾住尾巴走佬，離開咗首都。但天網恢恢，過咗幾日之後佢已經比軍隊捉到，好快經歷咗兩個鐘，非常簡單嘅審訊後，就即時處決添，處以死刑。最諷刺嘅係聽講他死嘅時候仲著係露台上演講嘅衫。

Avishai Margalit 就話當日壽西斯古演講比人噓嘅經典一幕，係羅馬尼亞人其中一個最重要記憶。Margalit係到做咗個有趣嘅區分，佢話呢啲所謂重要記憶可以分成共同記憶（common memory）及共享記憶（shared memory）。

佢話所謂「common memory共同記憶」只係一個疊加 (aggregate) 嘅概念。只要社群入面有足夠比例嘅人記得呢件事，呢件事就係這社群嘅「共同記憶」。但對維繫一個社群來說，「共享記憶」嘅意義更為深刻。「共享記憶」之所以係「共享記憶」，唔單止因為社群入面有夠多人記住呢件事，更重要係在於佢有賴於社群嘅人互相分享自己當時嘅經歷與感受：究竟當時在廣場上你睇到啲咩？經歷咗啲咩？感受咗啲咩？諗起啲咩？我哋人人分享對廣場呢幕嘅記憶嘅時候，呢段記憶先可以成為shared memory。

Margalit話因為每個人都只係廣場上嘅一小部分，當時羅馬尼亞人透過回想與交流，才能慢慢拼湊出廣場這一幕嘅全貌。Avishai Margalit 就話呢種交流係社群入面嘅「記憶分工」。我地試諗下，如果壽西斯古真係能夠成功透過軍隊、警察、武力鎮壓所有反對聲音，禁止所有人談論佢出醜嘅一幕，呢段記憶可能仍然活係民眾心入面，但因為高壓統治，冇人夠膽再拎呢段記憶出嚟交流，呢段記憶只能夠成為「共同記憶」而唔能夠成為「共享記憶」。換句話講，因為羅馬尼亞革命成功，呢一段記憶先能夠成能羅馬尼亞人珍貴嘅「共享記憶」。