【突發時空・沈旭暉 038🇬🇧🇭🇰】BNO移民英國：黃藍分流計劃芻議
堅離地球 · 沈旭暉 | 時政類 | Feb 19, 2021
英國宣布5+1計劃開始執行，香港的朋友亦開始參考一些細節，究竟什麼朋友在申請時會遇到障礙？
很多朋友都會想到一個問題，整件事情為何由無到有發生？
曾幾何時BNO平權是一個天方夜譚，為何真的會成真？
自然是因為2019年的反送中運動開始，很多警方、執法人員的鎮壓會令到西方文明社會覺得香港的抗爭者受到不公平的對待，所以值得一個更好的環境。再加上國安法通過之後，英方認為港區國安法違背了中英聯合聲明，亦有一個道義責任去照顧一些香港以前的臣民。根據這樣的邏輯論述，當然中方不會認同。但根據英國的邏輯論述，大家自然就想到一個問題：如果來龍去脈是因為運動而出現，怎麼可能會收容一些反對運動，支持政府、國安法，
甚至是對香港走至今時今日這樣地步感到開心的人，怎麼可能會收容這些人？但這樣說不只是情緒的宣泄，大家都是會講邏輯，講道理，我們就要看如果你要加入英國籍需要做些什麼，首先自然就要宣誓。
營運經費相當貧乏，敬請體諒我們投放少量Google Ads！
我們知道香港現在變成國際宣誓之都，做任何事情，吃碗飯、呼吸以後都是要宣誓，這樣沒有問題，每個國家都可以要求自己的臣民做任何事情。但是你要加入英國，自然也要宣誓，本身英國的誓言是：「我現在宣布我是真誠地效忠英女王。」英女王在憲政當中自然就代表了她所代表的英國政府，這種效忠，根據我們現在所理解的宣誓，自然就不是形式主義，是要真誠地效忠。你被他人證明了只是唱首歌，然後就不真誠地效忠便已經是違法，可以是完全DQ你的國籍，要真誠地效忠英女王。她本身這個政府對香港的地位對中英聯合聲明，對哪一方違背了中英聯合聲明是有很清晰的表述。換言之，英國政府會認為中方違背了中英聯合聲明，會認為港區國安法的出現違背中英聯合聲明。如果一個申請加入英國國籍的人不贊同政府這樣的研判，其實是否真誠地在擁護英女王的政府？
當然你可以說這只是英國政府芸芸政策的其中之一，我就算入籍也不可能支持英國政府所有事情。原則上是對的，但在看下去你要真誠地效忠英女王，其實你要效忠她的政府，而英國很清楚地說明這是英國在國際關係上對中英聯合聲明的理解。這不是一個普通的內政，這是整個國家基本的立場。根據我們現在的理解，就是國家利益、國家安全這個層面的宣言。無論誰做首相也好，這不是代表着那個政府，是代表着整個英國政體，所以才上升到王室那個層面。
我們之前介紹The Crown 這套Netflix 的電影也說過「王室為何要存在？」、「君主立憲制為何要存在？」，就是因為有些議題不想被政客操弄。你選一個首相、執政黨，來來去去英女王治下也有十多個首相出現過，但她本人依然在此。即是有些國家利益、國家安全的議題是超越了黨派利益，是要代表整個國家的國格，是牽涉到英女王的身份，這些就是君主的功能。英國如何研判中英聯合聲明，如何去研判香港人，為何他們可以來到英國，這就已經去到國家的層面，牽涉到國家安全層面，就不是一兩個政黨、一兩個政客、一兩個首相可以單方面決定。就算明天Boris Johnson下台，繼任的政府是否會改，根據現時法例的理解，是不會的，因為牽涉到的演繹是說英國如何在全世界自處，這是英國的國家安全問題。如果你不接受英國這個演繹，為何又要加入他們的國籍？
不過剛才說的還是比較抽象的哲學層面問題，即是你無論如何也要厚着面皮說：「我現在就支持中方對中英聯合聲明的演繹但又喜歡住在英國」，但你再看下一句就會更加出現問題。在2004年開始，英國就像其他英聯邦成員國一樣，在宣誓效忠入籍的誓詞之上再加添一個新的部分，這一部分就是所謂的核心價值宣言。他看到很多新移民來到，你不只是尋求溫飽，你要認同我們某些東西才可以加入英國，就是所謂的核心價值宣言。所以在2004年開始，入籍英國人亦要說以下說話，他要尊重英國享有的權利和自由，他本人亦要捍衛、堅守民主的價值，所以這個民主價值自然是英國定義，不是中國定義的中國式民主，你要入籍就要守住這些民主價值。而根據英國的定義，港區國安法很明顯是違背民主價值觀，令本來中英聯合聲明、基本法所承諾的很多諾言，牽涉到特別是民主自由，個人人身安全等開始得不到保障。如果你說你不認同這些民主價值觀，你就已經違背了你說的誓言。
當然你也可以說我以前是這樣，現在改過自新，兩世為人，來到英國後我真心擁護英國所定義的民主，但問題是你有什麼理據可以知道這個人是否真的認同這些理念，是否來到之後真的會兩世為人。人是沒有這麼簡單，自然就要看過往紀錄。至少5+1的方案是2019年的運動開始而產生，起碼也要看你如何支持、理解這個運動：是不斷罵黑暴，不斷抨擊年青人？還是不斷顯示到你的同情，捐過錢，做過事？如果你的社交媒體不斷分享港人講地，屈小姐等，你如何可以證明去到英國就會突然尊重英國所定義的民主價值觀，如何知道你入籍以後會成為另一個人，不會的。所以對英國的國家安全來說，是否應該做一個審查，如果你在香港是完全走另一套，你是一個廣義的藍絲，你完全對民主自由沒有感覺，你去到英國又怎麼可能會捍衛英國的價值觀？
所以說整個BNO的平權計劃，雖然表面上很寬鬆，幾乎對任何你有BNO或當時未有但在很多特殊情況下你都可以申請，但是否應該做一個簡單的審查。
當然就算是藍絲有BNO，你也有你的人權，但審查的程序是否應有特殊的處理。舉例在英聯邦國家當中，其實有很多現在已和香港中斷了引渡條例，這些基本上是代表了文明社會的聲音，譬如加拿大、澳洲等都已經全部實行，但還有很多英聯邦國家還是一帶一路的成員，和中國友好，他們所尊重的價值觀亦與香港的藍絲比較接近。如果這裡做一個分流，黃絲申請做BNO平權，他們可以轉移到其他地方，譬如澳洲、加拿大、紐西蘭等都是英聯邦的國家，是否有一些特殊的安排可以做到。如果藍絲真的如此喜愛英國，其實也可以考慮尼日利亞，或者是坦桑尼亞、斯里蘭卡、塞拉利昂，這些國家其實以前也是英國殖民地，都是有英國式的制度存在。但他們現在政府的管理思維藍絲的朋友可能比較容易接受，都是比較喜歡由上而下，都是用隨意的方式演繹法律的概念，他們去到是否會比較容易適應。
但英國畢竟這個計劃沒有無緣無故的愛，亦希望香港人帶來資產，最理想的處理方式自然是藍絲的朋友將資產留在英國的銀行。本人就去塞拉利昂、斯里蘭卡、尼日利亞等，這對他們的國際視野也應該有很大的幫助，這種分流計劃大家各取所需，各自都找到符合自己核心價值的地方可以安身立命，亦可以令英國滿足對香港人的承諾，亦令到中國政府不會這麼擔心。如果藍絲去到英聯邦國家，都是去到尼日利亞、塞拉利昂等，都是幫助一帶一路，亦可以繼續捍衛中國的國家利益和安全，雖然不知道為什麼入了籍英國都要捍衛，但對中國來說，這自然減少了一些憂慮。
所以我們說這件事不是純粹天馬行空，我記得第一次是在一年多前在光明頂提到這個建議，當時大家以為是一個笑談，但現在這件事開始接近了。你可以想像，你真的拿著BNO移民去英國5+1，經過重重的困難，終於拿到英籍，在一間酒吧中喝酒，突然之間抬頭看到有人對著你笑，原來他居然就是藍絲群組瘋傳的屈小姐的文章的本尊，這件事情人世間有沒有更荒謬的呢？如果這麼荒謬的事情也可以出現的話，英國政府又有什麼可能不去處理。
