馬雲從「馬爸爸」到「吸血鬼」，周正毅、黃光裕、楊斌等中國富豪的宿命

Gavinchiu趙氏讀書生活 | 時政類 | Mar 13, 2021

此影片謄本由燕子生命製作

大家好，今天是2020年12月29日，今天要講講太極高手一代宗師，不是馬保國，是馬保國的同宗兄弟馬雲，中國首富馬雲的最新消息，現在馬雲的情況當然很堪虞，怎麼堪虞？自從螞蟻金服螞蟻集團要來香港和上海進行世紀IPO，最大規模的集資，結果臨門一腳觸礁，後來不斷有很多負面消息絡繹而來，包括監管部門約談他們的高層、要求勒令他們要整改。不僅如此，民間對他的評價也是180度扭轉，由前幾年人們很佩服馬雲，說他是馬爸爸，其實之前十幾年一直都有很多人批評他，說他淘寶賣假貨、貨品劣質、壓榨商戶也是有的，但是這些是無法上主流媒體。但是現在主流媒體，不斷批評說他壟斷、吸血鬼，由馬爸爸變成吸血鬼，由以前馬雲所說任何一句話都被視為年輕人值得效法學習的對象，如提出996，現在這些也被人狂批，所以輿論的轉向其實不純粹是民間的行為，也涉及官方的行為，因為主流媒體報導或不報導，這也是有主流媒體背後意識形態的影響在其中。

下載檔案

營運經費相當貧乏，敬請體諒我們投放少量Google Ads！

我之前已經解釋過如果馬雲今次被整改是因為壟斷的原因或者因為觸碰到既得利益者的原因這一點我認為是牽強的，為何這麼說？這是第一種解釋，A認為他被整改是因為你的企業觸碰到別人的利益，涉及壟斷，如果以中國政治經濟的情況，如果真的有壟斷或者是破壞了譬如說國有企業銀行的收入，你可以私下約談要求他們以後如何協商、要談，而不會公開要他們整改，就是導致現在的股東受到嚴重損失，不僅是阿里的股東受到損失甚至乎所有科網企業都受到損失，包括騰訊、百度、新浪的股價也因此而下跌，而蒸發了的市值是多少？有財經報道說阿里現在蒸發的市值相等於中石油加中石化之多，這是一個很誇張的數字。

所以如果你說是壟斷你就立下新規則，譬如說要求它要在一年後按照新規則改變而不是立刻改，改完之後才准螞蟻上市，甚至乎要求它的母公司也要整改，你這麼做就會導致整個市場都受到損失，如果是觸碰到既得利益，事情是可以談妥的，我相信A原因有些牽強。

B原因是什麼？有些人說因為馬雲所代表的一些科網巨頭勢力實在太巨大，導致政府覺得它們有分庭抗禮的威脅，尤其是像今年一樣美國總統大選，你看到Twitter、Facebook、Google、YouTube全部在大選中都有它們的影子存在，譬如說拜登兒子的負面新聞在選舉前在這些科網巨頭的企業之下很多消失了，找不到或者很難找到，又譬如說大選後很多消息這些科網巨頭都將想辦法將它們壓低流量，這是有影響的。

就好像2017年的一部電影由Emma Watson和Tom Hanks主演的叫做The Circle，其實說的就是數碼獨裁，當科網巨頭掌握的大數據，掌握了你網絡的蹤影越來越多，甚至乎掌握了領導人的密碼、他們的銀行資料、他們使用的數碼數據模式如何、甚至乎可以看到他們私人的對話，這就是導致統治者，尤其是威權統治者如芒刺在背、非常痛恨，欲除之而後快，這種是B的解釋，是不是呢？我認為有一些影響，但是不是主要原因我現在還沒能夠下結論。

第三就是個人因素，馬雲忘記了自己富貴背後其實是得力於黨以及國家的恩賜，所以他很多說話非常大膽，譬如說在10月的時候公開高調做演講批評中國的監管部門是沒有系統的，所以不存在系統性風險，結果說完之後就被人鋪天蓋地攻擊，你不能夠公開批評黨的在中國的政治環境下，最近幾天我也看了《年代向錢看》就說原來馬雲有私下批評我們中國最高領導人，用了辱罵他的言辭去說，這個在威權社會跟現代民主社會不同，現代民主自由社會你在法國罵馬克宏是沒問題的、在德國罵梅克爾也沒問題、你畫漫畫醜化他是沒問題的、在美國天天無數人罵特朗普、在英國批評Boris Johnson的大有人在，在自由民主社會這些是很等閒的事情，領導人是需要受到監督，既然受到監督，也可以公開批評。

但是在中國不行，當然我沒辦法知道馬雲背後是不是真的說了這些話，但是中國歷史上說這些話的人都沒什麼好下場，譬如說項羽，有一名讀書人儒生對著他罵他沐猴而冠，說他是猴子穿著衣服，怎麼也是猴子，結果被他煮來吃烹死了。在威權社會辱罵今上是罪不可恕的，這是C的解釋。

但我認為還有D解釋，這個我想了很久認為這種解釋較為合理一些，這個要源自一名社會學家叫做Max Weber馬克思韋伯所提出的理論，就叫做家產官僚主義，他形容中國歷史上二千年來都在奉行一套叫家產官僚主義，簡單來說就是普天之下莫非王土，君要臣死，臣不得不死，就說是無論你是大臣、你是丞相也好、你是地方官吏也好、你是老百姓也好，在中國的政治體制，全部人其實都是皇帝的私有財產，是他的家產，中國這些全部都是家產，所以皇帝的私有財產，皇帝是不能夠容許他們有獨立的意志，他們的利益其實就是皇帝暫時給予的利益而已，你發大財是皇帝暫時容許你發大財，是他授權給你，而你擁有的財產簡單來說那不是你的財產，那是你代理而已，你是代理人，代皇帝暫時掌控者他們的財產，所以家產官僚主義，在今天仍然影響中國人的DNA，刻骨銘心的。

譬如說最近法庭關於黎智英保釋，這名法官已經是林鄭月娥指定的法官，你可以指定的法官，你對他有信心才會指定他，結果讓黎智英保釋。根據我閱讀法庭資料他真的毫無破綻的，讓他保釋，因為你說黎智英好像人民日報所說的惡名昭彰，是，那些是7月1日立法前的事情，7月1日之後立法之後他有沒有繼續做以前在做的事情？要有足夠的證據才可以，如果沒有足夠證據你是不能夠不讓他保釋，不讓他保釋就是未審先囚，有違法治精神。但是不行的，在現在新香港新常態一定要家產官僚主義，因為皇帝說要拘捕他，你就不能夠讓他保釋，法官也是皇帝的私有財產，你一定要聽皇帝，最高權力者、最高統治者的控制的意志，你不能夠有自己獨立的意志，所以這種叫家產官僚主義。

到現代我們由家天下，變成了黨天下，以前是一家姓而已，用血緣去成為最高權力的統治者現在改為以黨以一個集團的利益成為最高統治者，所以中國二千年來都存在一種叫做一家姓而已，就叫做朝代興衰的格局。有網友最近引述了一段東西給我，他說有一名網上講讀書的人點名提到我的理論，我就說中國歷史上二千年來都離不開治亂興衰，難得找到現代西方民主可以透過選票讓治亂興衰這種格局不會再惡性循環，我認為民主因此要繼續堅定發展下去，他就反駁說治亂興衰其實是常態，中國應該根據自己的歷史進程發展，為什麼要學習西方這一套民主政黨輪替？我相信他讀歷史實在讀得太過於表面，原因是因為每一次治亂興衰死亡人數非常巨大，治亂興衰的時期因為沒有一個政黨輪替就沒有和平交接、沒有和平演變，每一次交接只能夠是揭竿起義，太平天國一搞就死了五、六千萬人、明朝清朝一更替就沒有了五、六千萬人，所以這是歷史上付出的無數沉重代價，這個題外話暫時講到這裡

家產官僚主義跟馬雲有什麼關係？其實馬雲忘記了他今天擁有的財富只是代理人而已，只不過是以前給你擁有這些財富，在2014年阿里巴巴上市的時候我們看到裡面涉及都很多胡溫或者是江澤民年代，最高領導人的一些關聯人物原來是背後持股的一些人物，除了說我們所熟悉的南非投資基金公司之外，背後其實很多這些紅二代、官二代的身影在其中，而權力者現在更替了，由江澤民改到胡溫再到現在今上即位以後，其實這些權力更替了，喂你就要更加謹慎小心因為你是以前他們的代理人，現在權力者換掉了，你也應該要跟現在的權力者交出你的忠誠，要讓人知道你是感謝黨、感謝國家、感謝黨主席的、感謝總書記的、國家主席的，如果你沒有這種感恩的心你很容易會觸怒龍顏，結果就是換來悲慘的下場，歷史上很多大臣、功臣多有這些情況在其中，所以馬雲似乎忽略了這件事。

而馬雲之前出了很多這些人物了，譬如說上海，曾經有自稱是上海首富的說李嘉誠已經是過去的周正毅就是如此，你曾經顯赫一時，到了背後的保護傘、背後的權力、寄託給你財富的主人失勢的時期，你作為代理人你也會失勢。第二個就是楊斌，楊斌這個人曾經是朝鮮金家的乾兒子，擔任過朝鮮新義州的特首，結果也是因此後來失勢等各方面原因而最後落馬入獄。另一個就是黃光裕，黃光裕曾經也是中國首富，最後也是背後的權力來源失勢也導致他要坐牢。另一人就是王健，王健死於非命，但是他死於非命前整個海航集團是土崩瓦解，這與背後的權力來源更替也是涉及到一定的關係在其中。所以其實這些富豪，說到底只不過是權力來源的代理人是Agent，作為代理人不能夠認為那些東西是你的，你只不過是在家產官僚主義制度或者叫做黨產官僚主義制度之下一名代理，所以你不能夠時刻謹記這一點就會陷於牢獄之中，所以可以解釋中國為什麼過去幾十年的首富經常都要陷於牢獄之中，馬克思韋伯(Max Weber)這個理論似乎可以給我們一些啟發。